U Novom Pazaru ponovo suđenje mladiću zbog nedavanja lične karte policajcu, ni na pomolu suđenje policajcu zbog prebijanja tog mladića

Viši sud u Novom Pazaru je 16. aprila ove godine, usvajanjem žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Pazaru, ukinuo presuda Osnovnog suda u Novom Pazaru kojom je optuženi Benjamin Begović oslobođen od optužbe da je izvršio krivično djelo ometanje saobraćajnog policajca Imrana Curića u vršenju službene dužnosti jer mu nije dao ličnu kartu tokom studentskog i građanskog aktivizma prelaženjem pješačkih prelaza u centru Novog Pazara 2, jula 2025. godine.

Rješanjem sudijskog vijeća sastavljenog od sudije Radana Nišavića, predsjednika vijeća i sudija Šemsa Hadžića i Spasoja Ćorbića, članova vijeća, ovaj postupakmje je vraćen na ponovno suđenje i prema mišljenu ovih sudija potrebno je svjedočenje petorice policajaca “za svestranije raspravljanje ove pravne stvari”.

Presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru od 21.01.2026. godine, optuženi Benjamin Begović iz Novog Pazara je oslobođen od optužbe da je izvršio krivično djelo ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz čl. 23 st. 1 Zakona o javnom redu i miru, jer nije dokazano da je izvršio krivično djelo za koje je optužen.

Oštećen Imran Curić je upućen na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.

Protiv navedene presude, žalbu je blagovremeno izjavio javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Pazaru, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sa prijedlogom da Viši sud usvoji žalbu, ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na žalbu podnio je branilac optuženog Begović Bejlimana, advokat Mirsen Alibašić iz Novog Pazara, u kojem je, između ostalog, istakao da je prvostepeni sud donio pravilnu odluku, uz pravilnu primjenu odredbi materijalnog i procesnog prava, navodeći da ne stoje tvrdnje iz žalbe tužioca da video snimak koji je izveden kao dokaz ne obuhvata trenutak kada je policijski službenik tražio na ulici ličnu kartu od optuženog.

“Naprotiv, na video snimku se upravo vidi da policijski službenik uopšte nije tražio, naglašavajući da smatraju necelishodnim navode da je neophodno ispitati kao svjedoke ostale policijske službenike, jer se na video snimku vidi cjelokupan događaj od momenta kada je optuženi prešao ulicu, pa do trenutka kada je uhvaćen od strane policijskih službenika, te su njihovi iskazi u tom smislu suvišni. Dalje je istakao da optuženi nije pokušao da pobjegne i time ometao službena lica, već da se u trenutku kada je vidio da policijski službenik trči prema njemu uplašio i instinktivno krenuo da bježi, nakon čega je pretučen kada su ga sustigli policijski službenici. Predložio je da Viši sud, kao drugostepeni, odbije žalbu tužioca kao neosnovanu i potvrdi pobijanu presudu”, stoji nu ovom rješenju.

Javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Novom Pazaru je, između ostalog, istakao da je prvostepeni sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, s obzirom da isti nije izveo ključne dokaze i nije ispitao svjedoke – policijske službenike Filipa Vuksanović, Muharema Hodžića, Mervana Plojovića, tarika Sadikovića i Anela Curića, koji su bili direktni očevici događaja, a čiji je prijedlog prvostepeni sud ranije na glavnom pretresu od 03.12.2025. godine usvojio.

“Pored toga, iako se na video snimku vidi sam čin bježanja optuženog od policijskih službenika, prvostepeni sud je zanemario činjenicu da video zapis ne obuhvata trenutak kada je policijski službenik Imran Curić izdao zakonito naređenje i zatražio od optuženog ličnu kartu na ulici radi utvrđivanja identiteta, kao i da je optuženi neposredno prije toga izvršio saobraćajni prekršaj time što je prešao ulicu van pješačkog prelaza, što se na video zapisu koji je dostavila odbrana jasno vidi, a takvo postupanje optuženog uključuje obavezu policijskih službenika da ga legitimišu i dalje procesuiraju”, piše u rješenju Višeg suda u Novom Pazaru koje potpisuje sudija Radan Nišević.

Po ocjeni Višeg suda, žalbom javnog tužioca osnovano se ukazuje da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, zbog čega nije moguće ispitati zakonitost i pravilnost pobijane presude u tom dijelu. Također je ispitivanje imenovanih svjedoka od značaja, odnosno neophodno za sveobuhvatno razmatranje ove pravne stvari, posebno u vezi sa pitanjem da li je situacija zabilježena na video zapisu, gdje oštećeni policijski službenik pruža aktivni otpor, a okrivljeni nije imao alternativne mogućnosti u smislu odredaba Zakona o policiji.

Prvostepenom presudom se konstatuje da pasivno ponašanje – nepodvrgavanje naređenju ili udaljavanje sa lica mjesta, bez upotrebe sile, prijetnje ili drugih aktivnih radnji usmjerenih ka službenom licu – ne može se izjednačiti sa ometanjem službenog lica u smislu izvršenja predmetnog krivičnog djela. U konkretnom slučaju radnja okrivljenog iscrpljuje se u udaljavanju sa lica mjesta i bjekstvu, bez sprečavanja ili onemogućavanja preduzimanja službene radnje.

Viši sud u Novom Pazaru je Osnovnom sudu u Novom Pazaru naložio da ponovnom postupku otkloniti navedene nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, radi sveobuhvatnog razmatranja predmeta, a potom će, savjesnom ocjenom svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, kao i dokazima koje stranke budu predlagale, a za koje sud ocijeni da su neophodni i tiču se predmeta dokazivanja, biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku, a o činjenicama koje su predmet dokazivanja dati jasne i uredne razloge, pri čemu će imati u vidu i ostale navode iz žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Pazaru o kojima nije bilo posebnih riječi.

Vijeće ovog suda imalo je u vidu i prijedlog branioca okrivljenog, u odgovoru na žalbu, kojim je zamolio ovaj sud da istog pozove na sjednicu vijeća u ovom predmetu, povodom čega je ocijenjeno da u konkretnom slučaju, imajući u vidu da je okrivljeni oslobođen od optužbe, u smislu odredbe člana 447 stav 3 ZKP, njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za razjašnjenje stvari, zbog čega isti nije pozvan na sjednicu vijeća pred ovim sudom u konkretnom predmetu.

Prvostepenom presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru, u postupku koji vodi sudija Edin Hodžić, oslobođen je optužbe Benjamin Begović (19) da je 2. jula 2025.. godine ometao policajca Imrana Curića u vršenju službene dužnosti. Begović je iste večeri, kada su se održavale blokade i protesti studenata i građana, pretučen u policiji, a protiv policajca Curića je pokrenut poseban krivični postupak zbog nanošenja tjelesnih povreda.

Za sada nema zvaničnih potvrda da je osnovno javno tužilaštvo u Novom pazaru završilo istragu i protiv osumnjičenog policajca podnijelo optužni prijedlog, odnosno da je kod nadležnog suda zakazano suđenje za ovaj slučaj.

M.H.