Tužilaštvo: Nije korišten „zvučni top“ na protestu 15. marta

Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da je nakon analize svih dokaza, izjava građana, medicinske dokumentacije i video materijala zaključilo da na protestu održanom 15. marta 2025. godine nije korišten takozvani „zvučni top“, niti bilo koji drugi uređaj sličnih karakteristika.

Prema nalazima tužilaštva, panično kretanje okupljenih građana u Ulici kralja Milana izazvano je lančanom reakcijom nakon što su redari aktivirali „protokol o povlačenju“.

„Na osnovu svestranog razmatranja prikupljenih dokaza, tužilaštvo je utvrdilo da se dogodila panična lančana reakcija kretanja građana, čiji uzrok nije upotreba tzv. ‘zvučnog topa’, niti bilo kakvog sličnog uređaja“, navedeno je u saopštenju.

Tužilaštvo je također saopštilo da zdravstvene tegobe koje su pojedini učesnici protesta prijavili zdravstvenim ustanovama nisu posljedica djelovanja akustičnog oružja.

„Zdravstvene tegobe koje su učesnici skupa prijavili lekarskim ustanovama ne predstavljaju posledicu korišćenja ovog, niti bilo kakvog sličnog uređaja“, ističe se u zaključku.

Navodi se i da su pojedini snimci na kojima se čuje karakterističan „huk“ naknadno obrađeni, dok je analizom originalnih snimaka utvrđeno da se na njima čuju samo zvižduci, komešanje i uzvici okupljenih.

Zbog nedostatka dokaza o upotrebi „zvučnog topa“, tužilaštvo je zaključilo da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka protiv bilo kojeg lica. Istovremeno, najavljeno je preduzimanje mjera radi identifikacije osoba za koje postoji sumnja da su „namerno uzrokovala i doprinela širenju ovih neistinitih informacija“.

 U prilogu je objavljen dokument sa kompletnom analizom i zaključkom, kao i priloge.

Vojni analitičar Aleksandar Radić rekao je da se javio indirektni materijalni dokaz da je na građane tokom odavanj pošte u centru Beograda korišćen infra zvuk, o čemu je SNEWS izvještavao.

On je u videu koji je objavio Kompas-info kazao da su ljudi koji su prikupljeni kao podrška Aleksandru Vučiću u Pionirskom parku nosili identične kišobrane kojima se štiti od niskih frekvencija i da to predstavlja indirektni materijalni dokaz.