Sud BiH pojasnio pravne posljedice osude u predmetu Milorad Dodik i drugi

Radi velikog interesa javnosti, Sud Bosne i Hercegovine pojašnjava da su pravne posljedice osude, za krivično djelo za koje je optuženi Milorad Dodik nepravosnažno oglašen krivim, taksativno navedene u odredbi člana 203.a stav 5. Krivičnog zakona BiH.

U skladu s članovima 113. i 114. ovog Zakona, osuda za krivična djela iz stava (1) ovog člana ima za pravnu posljedicu osude prestanak službene dužnosti i prestanak zaposlenja, duzimanje odlikovanja, zabranu vršenja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava.

Također, kako se navodi u zakonskoj odrednici, presuda se odnosi na zabranu sticanja službene dužnosti u zakonodavnom, izvršnom, pravosudnom, upravnom ili bilo kojem organu koji se u cijelosti ili djelimično finansira iz javnih sredstava.

“S tim u vezi napominjemo, a kako je to i navedeno u kratkom obrazloženju prilikom objave presude, da ovakve pravne posljedice osude, prema članu 5. KZBiH, nisu krivičnopravna sankcija, zbog čega se iste ne utvrđuju, ne izriču i ne unose u presudu, s obzirom na to da nastupaju po automatizmu, odnosno sili zakona, u slučaju da osuda za krivično djelo iz člana 203.a stav 1. KZBiH postane pravosnažna”, objavljeno je na oficijelnoj stranici Suda Bosne i Hercegovine.

-Podrška sutkinji Seni Uzunović, Sud bio izložen pritiscima

Udruženje sudija Suda Bosne i Hercegovine je u reagiranju danas ukazalo na primarno načelo nezavisnosti i nepristrasnosti pravosuđa, “koje se kontinuirano pokušava narušiti i dovesti u pitanje, posebno u proteklom periodu u kojem je Sud BiH, bio izložen do sada nezabilježenom pritisku”.

Ističu da sudije Suda Bosne i Hercegovine postupaju izvršavajući sva temeljna načela pravosuđa, uz apsolutno poštivanje etičkih i stručnih principa i standarda, integriteta i doličnog ponašanja, te je dužnost Udruženja sudija Suda Bosne i Hercegovine da podržavaju i brane sudijsku nezavisnost i ukažu na ciljane i kontinuirane napade kojima se pokušava dezavuisati javnost.

Poručili su da Sud Bosne i Hercegovine neće podleći pritiscima koje kontrolišu određene politike i neće pogodovati faktorima koji koče pozitivne procese koji vode unapređenju rada pravosuđa, već će sve napore usmjeriti na zaštitu vladavine prava i zakona i raditi na jačanju i unapređenju vladavine prava u Bosni i Hercegovini.

“U tom smislu, Udruženje sudija Suda BiH izražava punu podršku svojoj članici, sutkinji Seni Uzunović koja se sve vrijeme trajanja prvostepenog krivičnog postupka u odnosu na optužene Milorada Dodika i Miloša Lukića, u potpunosti pridržavala i poštovala slovo zakona države Bosne i Hercegovine, kao i sve sudije Suda BiH, bez obzira na to o kojem predmetu je riječ ili osobi, javnoj ili ne – svi su jednaki pred zakonom države Bosne i Hercegovine”, navode u saopštenju.

Naglašava se da je nezavisnost pravosuđa jedan je od temelja demokratskog društva i garant zaštite prava i sloboda svih građana.

“Stoga cijenimo nedopustivim različite pritiske na Sud Bosne i Hercegovine gdje se u proteklom periodu učestalo spekuliralo o raznim ishodima današnje presude. Udruženje sudija Suda BiH napominje da takvi pritisci javnosti i političkih aktera s kojima se suočavao Sud i sutkinja Uzunović predstavljaju ozbiljno narušavanje vladavine prava. Prilikom donošenja svojih odluka Sud BiH ne podliježe bilo kakvim vanjskim utjecajima, već isključivo postupa u skladu sa zakonskim odredbama, štiteći vladavinu prava, nepristrasnost Suda i rad pravosuđa”, poručili su.

Sud je danas donio osuđujuću presudu kojom Milorad Dodik a krivim zbog počinjenja krivičnog djela neizvršavanje odluka Visokog predstavnika iz člana 203.a stav 1. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.

Sud je optuženom Miloradu Dodiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine, kao i mjeru sigurnosti zabrane vršenja dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest (6) godina, od dana pravosnažnosti presude.

Optuženi Miloš Lukić oslobađa od optužbe da je počinio krivično djelo neizvršavanje odluka Visokog predstavnika 

U odnosu na prijedlog Tužilaštva BiH koji se odnosio na, kako se to u optužnici navodi, utvrđivanje pravnih posljedica osude iz člana 203.a stav 5. tačke a), c) i d) KZBiH, Sud u izreci presude nije donio posebnu odluku, iz razloga što pravne posljedice osude nastupaju po automatizmu, odnosno po sili zakona, nakon pravosnažnosti presude. 

Potvrđenom optužnicom Tužilaštvo BiH je optužene Milorada Dodika i Miloša Lukića teretilo da, kao službene osobe u institucijama Republike Srpske, nisu primijenili i proveli Odluke Visokog predstavnika za BiH.

U optužnici je, između ostalog, navedeno da su, u periodu od 1.7.2023. do 9.7.2023. godine u Banjoj Luci, Milorad Dodik i Miloš Lukić, kao službene osobe u institucijama Republike Srpske, svjesni i znajući da je Visoki predstavnik za Bosnu i Hercegovinu Christian Schmidt donio odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH od 1. jula iste godine, kao i odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o izmjeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa RS-a, preduzimali radnje s ciljem nastavka zakonodavnog postupka, ne primjenjujući i ne provodeći odluke Visokog predstavnika.