Tužilaštvo nakon pet godina saopćilo da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka zbog navodnih zloupotreba u javnim nabavkama u Novom Pazaru

Više javno tužilaštvo u Kraljevu, Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije (POSK), danas je saopćilo da u provjerama navoda iz krivične prijave Irfana Ugljanina, predstavnika Pazarskog građanskog pokreta, nije utvrđeno postojanje osnova za pokretanje krivičnog postupka zbog navodnih nepravilnosti u javnim nabavkama Grada Novog Pazara u periodu od 2016. do 2020. godine.

U odgovoru na zahtjev za pristup informacijama od javnog značaja, dostavljenom 9. novembra 2026. godine, tužilaštvo je navelo da je u predmetu KTKo. br. 71/21, nakon provedenih provjera, 29. septembra 2025. godine sačinilo službenu bilješku, kojom je konstatovano da nema mjesta pokretanju krivičnog postupka protiv bilo kojeg lica za krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.

Prema pravnim pojašnjenjima službena bilješka se rezlikuje od formalnog rješenja o odbacivanju krivične prijave. Tužilaštvo izričito navodi da odluka u predmetu KTKo. br. 71/21 nije donesena u formi rješenja, već službene bilješke od 29. septembra 2025. godine.

Krivična prijava odnosila se na navodne zloupotrebe u postupcima javnih nabavki, za koje je Ugljanin tvrdio da su ih provodila odgovorna lica Gradske uprave Novog Pazara, uključujući Odeljenje za imovinsko-pravne odnose, gradskog pravobranioca i odgovorno lice preduzeća „Prenča“ DOO Novi Pazar.

Prema obrazloženju tužilaštva, provjerama je utvrđeno da su javne nabavke provođene u skladu sa predviđenim planovima, da su procijenjene vrijednosti nabavki određivane na osnovu ispitivanja tržišta i iskazanih potreba naručilaca, te da su pozivi za dostavljanje ponuda objavljivani na Portalu javnih nabavki.

Tužilaštvo navodi da su zaključivani ugovori, sačinjavani zapisnici o otvaranju ponuda i omogućeno korištenje zakonom predviđenih pravnih sredstava učesnicima u postupcima.

Izvršenim provjerama, kako se navodi, utvrđeno je da kod određenog broja javnih nabavki nije izvršena formalna primopredaja radova. Međutim, zbog proteka vremena od njihovog izvođenja i nedostatka konkretnih dokaza, nije bilo moguće zaključiti da ugovoreni radovi nisu izvedeni ili da nisu izvedeni u potpunosti, odnosno da je fakturisano više od stvarno izvedenih radova i da je budžetu Grada Novog Pazara pričinjena imovinska šteta.

U odgovoru se posebno navodi da u pogledu prijave koja se odnosila na navodne nepravilnosti u stečajnom postupku nad Holding kompanijom „Raška“ AD Novi Pazar nije odlučivano u predmetu KTKo. br. 71/21, jer su provjere po identičnoj krivičnoj prijavi već vršene u predmetu KTKo. br. 10/20, u kojem je doneseno rješenje o odbacivanju krivične prijave Odbora povjerilaca te kompanije.

Nakon pet godina bez javnotužilačke oduke u vezi sprovođenja javnih nabavki u Opštoj bolnici Novi Pazar, MUP dostavio obimnu dokumentaciju

Tužilaštvo je navelo i da u predmetima obuhvaćenim drugim dijelom zahtjeva nisu podnošeni optužni akti nadležnom sudu.

Kada je riječ o predmetu KTKo. br. 58/21, tužilaštvo je podsjetilo da je 10. februara 2021. godine upućen zahtjev Ministarstvu unutrašnjih poslova za prikupljanje potrebnih obavještenja, nakon čega je MUP 5. oktobra 2023. godine dostavio izvještaj i obimnu dokumentaciju. Dalja javnotužilačka odluka, prema navodima iz odgovora, trebalo je da uslijedi nakon analize dostavljenog materijala.

Ovaj predmet odnosi se na vd direktora Opšte bolnice Novi Pazar Meha Mahmutovića i odgovornih lica za sprovođenje javnih nabavki u Opštoj bolnici Novi Pazar.

U vezi s predmetom KTKo. br. 37/21, tužilaštvo je navelo da je podnosilac zahtjeva – SNEWS o ranije preduzetim radnjama već obaviješten aktom od 7. novembra 2023. godine.

Bez odgovora o većem broju premeta, SNEWS će uputiti žalu Povjereniku

Više javno tužilaštvo u Kraljevu nije dostavilo tražene informacije o većem broju drugih predmeta i postupanju u dužem vremenskom periodu, obrazlažući da bi njihovo prikupljanje zahtijevalo pregled velikog broja predmeta i izradu posebnog izvještaja, što, prema stavu tužilaštva, nije obaveza organa u postupku ostvarivanja prava na pristup informacijama od javnog značaja.

Tužilaštvo je također navelo da ne raspolaže podacima za period prije 1. marta 2018. godine, kada je Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije počelo s radom.

SNEWS je, između ostalih, tražio odgovor na pitanja:

• Koliko ukupno fizičkih i odgovornih lica u pravnom licu iz Novog Pazara je procesiirano u vezi krivičnih djela povezanih sa korupcijom, trgovinom utjecaja, zloupotrebom službenog položaja i sličnoh krivičnih djela, u periodu od 2017. godine do danas, te izvedeno pred sud u postupcima u kojima optužni akt zastupa Vaše tužilaštvo?
• Da li postoje predmeti ili optužni akti u kojima postupa Više javno tužilaštvo u Kraljevu, Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, a odnose se na falsifikovanje javnih isprava s kojima se dokazuje stručna sprema – diploma, uvjerenja i drugih, radni angažman s falsifikovanim i lažnim javnim ispravama u državnim institucijama i ustanova, a odnosi se na lica iz Novog Pazara i područja na kojem je nadležno vaše tužilaštvo. Koji su to slučajevi i, eventuano na koje institucije i ustanove se odnose?

Protiv ovakvog odgovora, što je predočilo tužilaštvo u Kraljevu, moguće je izjaviti žalbu Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti u roku od 15 dana od dana prijema obavještenja.

SNEWS će uložiti žabu na ovakav odgovor i u narednom preriodu nastaviti da intenzivno prati rad i postupanje tužilaštava u vezi slučajeva korupcije i organizovanog kriminala.

Medin Halilović