Alibašić podnio ustavnu žalba za poništenje izbora u Novom Pazaru
Advokat iz Novog Pazara Mirsen Alibašić je Ustavnom sudu Republike Srbije podbio žalbu sa prijedlogom da se ponište rezultati lokalnih izbora u Novom Pazaru.
![](https://i1.wp.com/www.snews.rs/wp-content/uploads/2024/01/Mirsen-Alibasic2.jpg?resize=660%2C472&ssl=1)
U izjavi za SNEWS, odgovarajući na pitanje koji su ključni razlozi za žalbu, pravni prije svega, i šta u ovom slučaju razdvaja pravičnost, odnosno (ne)relativizira pravo, Alibašić ističe da do sada nemamo razvijenu sudsku praksu Ustavnog suda o izbornom sporu.
“Nepravilnosti su svakako utvrđene na 15 posto birackih mesta, pa s obzirom da izborne liste ne mogu da izvrše uvid u cjelokupan izborni materijal onda ce to Ustavni sud da uradi.Smatram da odluke gradske izborne komisije nisu u duhu načela slobode izborne volje odnosno glasanja, jer su nedovoljno obrazložene, restriktivne i skoro jednolične. Važno je da gradjani budu upoznati koje pravne mehanizme mogu koristiti i da na njima insistiraju uvijek kada imaju priliku za to”, rekao je on.
Ustavna žalba koju podnosim je radi dosljednosti u borbi očuvanja izborne volje građana. Pored toga, njena važnost se ogleda u tome da se građani polahko počnu privikavati da koriste sve moguće pravne mehanizme koje im zakon omogućuje, odnosno dozvoljava, zbog čega će na svakim narednim izborima sve izborne liste, uključujući i izbornu komisiju, morati da paze na uredno i pravilno sprovođenje izbornog postupka u skladu sa zakonom.
Alibašić je žalbu podnio 25. januara, kao kandidat za gradskog odbornika sa liste „Novi Pazar protiv nasilja – Marinika Tepić – Benjamin Birđozlić“, predloživši Ustavnom sudu da poništi cjelokupni izborni proces u gardu Novom Pazaru od 17. decembra i naloži ponavljanje cjelokupnog izbornog postupka ili da eventualno poništi izborni postupak na pojedinim biračkim mjestima, broj 46, 53, 62, 63, 69, 70, 75, 77, 84, 85, 89, 91, 92 i da naloži ponavljanje izbornog postupka na pomenutim biračkim mjestima.
– Sa 49 pravnih sredstava protiv nepravilnosti
U žalbi upućenoj najvišoj pravnoj instanci u državi se, koju je Alibašić preko društvenih mreža javnosti stavio na uvid, kao dokazi navode 49 pravnih sredstava zbog različitih nepravilnosti.
Kako ukazuje Alibašić u tom pravnom aktu „na izborne postupke u odnosu na druge opštine i gradove znatno je veliki broj“.
![](https://i2.wp.com/www.snews.rs/wp-content/uploads/2024/01/Nove-sudije-Ustavnog-suda.jpg?resize=660%2C216&ssl=1)
Ta pravna sredstva su dostupna i na sajtu RIK-a, a ona uključuju 13 zahtjeva za uvid i kontrolu biračkog materijala, te ponovnog prebrojavanja, 30 prigovora na odluke o imenovanju i razrješenju članova Izborne komisije grada Novog Pazara i za uikidanje rješenja o ispravci zapisnika, kršenja Zakona o lokalnim izborima, poništenje odluke o proglašenim preliminarnim rezultatima te odbačenih prigovora na teške propuste.
Također su nadene i žalbe Višem sudu u Novom Pazaru koje su podnosile liste SDA Sandžaka, Stranke pravde i pomirenja (SPP) i Građanskog pokreta Sandžaka (GPS).
Ukazuje da nisu usvojeni ni jedan zahtjev, prigovor ili žalba i ocjenjuje da to upućuje na „restriktivno i kruto tumačenje pomenutog Zakona o lokalnim izborima od strane izborne komisije i nadležnog suda“, o čemu se bavi u ovoj žalbi.
![](https://i0.wp.com/www.snews.rs/wp-content/uploads/2024/01/odstupanja.jpg?resize=660%2C310&ssl=1)
Mladi advokat i doktorant prava iz Novog Pazara Ustavnom sudu taksativno i decidno, za svako predmetno biračko mjesto, predočava vrstu i način izvršenja izbornih nepravilnosti, konstatujući i da je bilo ukupno evidntiranih 122 odstupanja na 14 biračkih odbora, odnosno 15 posto od ukupnog broja.
Posljedično, prostom matematikom, srazmerno i proporcionalno tome, prikazuje kako je to, sa mogućih 813 odstupanja, utjecalo na konačan rezultat izbora.
– „Po sili zakona“
Žalbom ukazuje i na ostale nepravilnosti izbornog postupka, koji su, kako se navodi, od znatne važnosti i utjecaja na konačni ishod izbornih rezultata.
Između ostalih tu navodi da je Izborna komisija grada Novog Pazara donosila rješenja o ispravljanju zapisnika, što ne spada u njenu nadležnost, već je trebala da donese rješenja kojom se utvrđuju nepravilnosti i odstupanja u vezi sa tim, što je inače predviđeno zakonom, te da je evidentno da je prilok kontrole rada biračkog odbora, po uzorku, na predmetnim biračkim mjestima, vršena naknadna izmjena zapisnika.
![](https://i1.wp.com/www.snews.rs/wp-content/uploads/2024/01/Mirsen-Alibasic3.jpg?resize=660%2C510&ssl=1)
Smatra da prethodneo navedene nepravilnosti predstavljaju grubo kršenje zakona i utiču na istinite rezultate izbornog procesa.
Ukazao je na članstvo u Izbornoj komisiji lica koje je prije izbornog procesa pravosnažo osuđeo na zatvorsku kaznu od godinu dana, pojađnjavajući formulaciju „po sili zakona“ da ona znači automatski i odmah.
M.H.
Najnoviji komentari